글로벌 스타 : 가장 혁신적인 국가, 소득 그룹별 순위 - 이노베이션 촉진, 글로벌 혁신가들에게 빛을 비추다, 혁신 인풋&아웃풋, 혁신은 앞으로 어떨 것인가?, 인간은 혁신을 멈추지 않는다
안녕하세요~ 미미니모입니다 :)
오늘은 글로벌 스타 : 가장 혁신적인 국가, 소득 그룹별 순위에 관해서 알아보겠습니다.
글로벌 스타 : 가장 혁신적인 국가, 소득 그룹별 순위
가장 혁신적인 국가, 소득 그룹별 순위
The Most Innovative Countries, Ranked by Income Group
혁신은 거시적, 미시적 규모의 경제 성공에 도움이 될 수 있습니다. 투자는 혁신을 위한 강력한 연료를 제공하지만, 관계가 항상 단순하지는 않습니다.
세계지식재산권기구(WIPO)의 2020년 순위는 바로 그 점을 드러냅니다.
위의 지도는 연구 개발(R&D), 벤처 캐피털, 첨단 기술 생산과 같은 80개의 혁신 지표를 통해 국가를 평가하는 WIPO의 글로벌 혁신 지수(Global Innovation Index, GII)의 데이터를 기반으로 각 세계은행 소득 그룹에서 가장 혁신적인 국가를 세분화합니다.
부유한 국가들이 계속해서 글로벌 혁신을 주도하고 있지만, GII는 특히 아시아 지역의 중산층 국가들이 놀라운 발전을 이루고 있음을 보여주고 있습니다.
이노베이션 촉진
Fueling Innovation
국가 내의 경제 및 규제 영역은 기술 혁신 수준에 막대한 영향을 미칠 수 있으며, 그 반대도 기술 혁신이 경제 원동력이 되어 추가 투자를 자극함에 따라 영향을 미칠 수 있습니다.
투자와 혁신 사이의 긍정적인 피드백 고리는 아래 표에 있는 상위 국가 중 일부의 성공을 낳는데, 이는 각 소득 그룹에서 가장 혁신적인 3개국을 보여줍니다.
스위스, 스웨덴, 그리고 미국은 고소득 그룹에서 상위 3위입니다. 스위스가 세계적으로 1인당 국내총생산(GDP)이 두 번째로 높다는 점을 감안하면 이 목록에서 깜짝 선두주자는 아닙니다.
중상위권 국가들은 중국, 말레이시아, 불가리아가 주도하고 있다. 중국은 2020년 전체 순위 14위에 오르며 중상위권 그룹 순위에서 다른 국가들을 크게 앞지르고 있다는 점에 주목합니다. 소득집단의 다른 사람들은 30위 이후에 전체 순위에만 나타납니다.
다음은 여러 소득 그룹 리더와 주요 생산 분야입니다.
▷스위스: 지식 창출 1위, 글로벌 브랜드 가치 2위
▷미국: 엔터테인먼트 및 미디어 부문 1위, 컴퓨터 소프트웨어 지출, 지적 재산권 영수증
▷중국: 특허 1위 등록
▷베트남: 첨단 기술 순수출 2위
▷인도: 정보통신 기술 서비스 수출 1위
▷탄자니아: 인쇄 및 기타 매체에서 23위
글로벌 혁신가들에게 빛을 비추다
Shining a Light on Global Innovators
2011년 이후 스위스는 이 지수에 따라 혁신을 주도해 왔으며, 상위 5개국은 최근 몇 년간 거의 변화가 없었습니다.
스웨덴은 2019년에 2위를 되찾았고 미국은 2020년에 3위로 올라섰습니다. 네덜란드는 2018년에 상위 2위 안에 진입했고 현재 5위를 차지하고 있습니다.
전체 순위는 다음과 같습니다.
| Rank | Country | Score | Income Group |
|---|---|---|---|
| 1 | Switzerland | 66.1 | High |
| 2 | Sweden | 62.5 | High |
| 3 | United States of America | 60.6 | High |
| 4 | United Kingdom | 59.8 | High |
| 5 | Netherlands | 58.8 | High |
| 6 | Denmark | 57.5 | High |
| 7 | Finland | 57.0 | High |
| 8 | Singapore | 56.6 | High |
| 9 | Germany | 56.6 | High |
| 10 | South Korea | 56.1 | High |
| 11 | Hong Kong, China | 54.2 | High |
| 12 | France | 53.7 | High |
| 13 | Israel | 53.6 | High |
| 14 | China | 53.3 | Upper Middle |
| 15 | Ireland | 53.1 | High |
| 16 | Japan | 52.7 | High |
| 17 | Canada | 52.3 | High |
| 18 | Luxembourg | 50.8 | High |
| 19 | Austria | 50.1 | High |
| 20 | Norway | 49.3 | High |
| 21 | Iceland | 49.2 | High |
| 22 | Belgium | 49.1 | High |
| 23 | Australia | 48.4 | High |
| 24 | Czech Republic | 48.3 | High |
| 25 | Estonia | 48.3 | High |
| 26 | New Zealand | 47.0 | High |
| 27 | Malta | 46.4 | High |
| 28 | Italy | 45.7 | High |
| 29 | Cyprus | 45.7 | High |
| 30 | Spain | 45.6 | High |
| 31 | Portugal | 43.5 | High |
| 32 | Slovenia | 42.9 | High |
| 33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
| 34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
| 35 | Hungary | 41.5 | High |
| 36 | Latvia | 41.1 | High |
| 37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
| 38 | Poland | 40.0 | High |
| 39 | Slovakia | 39.7 | High |
| 40 | Lithuania | 39.2 | High |
| 41 | Croatia | 37.3 | High |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
| 43 | Greece | 36.8 | High |
| 44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
| 45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
| 46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
| 47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
| 48 | India | 35.6 | Lower Middle |
| 49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
| 50 | Philippines | 35.2 | Lower Middle |
| 51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
| 52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
| 53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
| 54 | Chile | 33.9 | High |
| 55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
| 57 | North Macedonia | 33.4 | Upper Middle |
| 58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
| 59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
| 60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
| 61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
| 62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
| 63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
| 64 | Belarus | 31.3 | Upper Middle |
| 65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
| 66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
| 67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
| 68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
| 69 | Uruguay | 30.8 | High |
| 70 | Qatar | 30.8 | High |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
| 72 | Jamaica | 29.1 | Upper Middle |
| 73 | Panama | 29.0 | High |
| 74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
| 75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
| 76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
| 77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
| 78 | Kuwait | 28.4 | High |
| 79 | Bahrain | 28.4 | High |
| 80 | Argentina | 28.3 | Upper Middle |
| 81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
| 82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
| 83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
| 84 | Oman | 26.5 | High |
| 85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
| 86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
| 87 | Lebanon | 26.0 | Upper Middle |
| 88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
| 89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
| 90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
| 93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
| 94 | Kyrgyzstan | 24.5 | Lower Middle |
| 95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
| 96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
| 97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
| 98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
| 99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
| 101 | Sri Lanka | 23.8 | Upper Middle |
| 102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
| 103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
| 104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
| 105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
| 108 | Ghana | 22.3 | Lower Middle |
| 109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
| 110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
| 111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
| 112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
| 113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
| 114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
| 115 | Madagascar | 20.4 | Lower I |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
| 119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
| 121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
| 122 | Zambia | 19.4 | Lower Middle |
| 123 | Mali | 19.2 | Lower I |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
| 125 | Togo | 18.5 | Lower I |
| 126 | Benin | 18.1 | Lower I |
| 127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
| 128 | Niger | 17.8 | Lower I |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
| 130 | Guinea | 17.3 | Lower I |
| 131 | Yemen | 13.6 | Lower I |
스웨덴, 덴마크 및 핀란드와 같은 북유럽 국가들은 지식 창출, 글로벌 브랜드 가치, 환경 성과 및 지적 재산권 수령과 같은 혁신 요소 전반에 걸쳐 강력한 성과를 지속하여 글로벌 혁신가들 사이에서 지속적인 입지를 구축하고 있습니다.
그러나 GI 순위에서 가장 큰 움직임을 보이고 있는 국가들은 아시아에서 발견됩니다.
중국, 베트남, 인도, 필리핀이 가장 많이 올라 현재 4개국 모두 50위 안에 들었습니다. 중국은 2019년 15위권 안에 진입해 30위권 내 유일한 중산층 경제로 남아 있습니다.
2020년, 한국은 싱가포르에 이어 두 번째로 10위 안에 진입한 아시아 경제가 되었습니다. 아시아 국가로는 처음으로 글로벌 톱5에 진입한 싱가포르가 2018년 정상급에 합류해 현재 8위에 올라 있습니다.
2020년에 처음으로, 인도는 이제 50위 안에 진입했습니다.
혁신의 인풋 & 아웃풋 : 민완가(=표준 이상의 성공을 거두는 사람)
Innovation Input & Output : The Overachievers
이와 같은 연간 순위는 견실한 경제와 혁신 투자의 중요성을 확인하지만, 입력과 출력 사이의 관계의 변화는 드물지 않습니다.
부와 혁신의 상관관계는 항상 간단하지 않으며, 이노베이션의 입력과 출력의 연결도 간단하지 않습니다.
아래는 GII 입력 및 출력과 각 필러에 대한 세계 전체 리더의 개요입니다.
입력 변수는 혁신을 촉진하는 요소로 특징지어질 수 있습니다. 즉, 한 국가의 대학 기관의 품질에서 생태학적 지속 가능성 수준까지 모든 것이 가능합니다.
| Input Pillars | Input Examples | Input Leaders |
| Institutions Human Capital & Research Infrastructure Market Sophistication Business Sophistication |
University Institutions Regulatory Environment Intangible Assets Entrepreneurship R&D Spending Venture Capital Deals Researchers |
1. Singapore 2. Switzerland 3. Sweden 4. U.S. 5. Denmark 6. U.K. 7. Hong Kong, China 8. Finland 9. Canada 10. South Korea |
생산 요소에는 새로운 사업 창출과 같은 혁신 지표와, 심지어 인구 백만 명당 위키백과 편집 건수까지 포함됩니다.
| Output Pillars | Output Types | Output Leaders |
| Knowledge & Technology Creative |
Registered patents Creative goods and services Scientific publications National feature films Entertainment and media High-tech manufacturing |
1. Switzerland 2. Sweden 3. United Kingdom 4. Netherlands 5. U.S.A. 6. China 7. Germany 8. Finland 9. Denmark 10. South Korea |
입력 수준에 비해 혁신 성과가 인상적인 국가는 다음과 같습니다.
▷중국: 입력은 26위, 전체 혁신 생산량은 6위
▷네덜란드: 혁신 입력은 11위, 출력은 4위
▷태국: 전체 입력 48위, 비즈니스 R&D 1위
▷말레이시아: 전체 투입량 34위, 첨단 기술 순수출 1위
혁신 연료 절감은 앞으로 어떨 것인가?
Innovation Fuel Reductions Up Ahead?
금융시장이 불붙었지만, 경제 전반은 봉쇄가 시작된 이후 잘 풀리지 않았다. 이는 혁신자본의 급격한 감소가 뒤따를지 의문입니다.
2020년 대유행에 대응하여, R&D에 대한 지출이 2009년 불황과 911사태의 여파를 반영할 것인가? 벤처 캐피털 흐름이 2018년 이후 계속 하락할까요?
혁신은 기업과 국가 모두의 경제성장 전략과 맞물려 있기 때문에 잠재적 감소는 과거 추세가 시사하는 것만큼 심각하지 않을 수 있다는 점에 WIPO는 주목합니다.
인간은 혁신을 멈추지 않음
No Stopping Human Innovation
다행히도, 혁신 기회는 특정 연도에 유입되는 자본의 수준에 의해서만 좌우되는 것은 아닙니다. 대신, 지속적인 혁신 자극의 누적 결과는 성장을 유지하는 데 충분할 수 있으며, 전략적 현금 적립금은 사용됩니다.
GII 순위는 인풋 정보가 항상 아웃풋과 동일하지는 않으며, 적은 수준의 자본 흐름으로도 혁신적인 발전을 이룰 수 있음을 보여줍니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다 :)
도움이 되셨다면,
공감♡ 과 구독 부탁드립니다.
(공감은 비로그인으로도 가능합니다~)
블로그 및 개인적으로 공부하는 내용에 대해서 SNS로도 공유를 하고 있습니다.
(트위터, 페이스북은 블로그 관련, 텔레그램은 블로그 + 뉴스 정보 + 개인의견)
p.s 블로그에 다양한 정보를 공유하고 있으니 둘러봐주시면 감사하겠습니다 :)
